持有REINS:法规产生了重大的经济利益

作者:葛僧

<p>当人类健康和安全受到威胁时,美国人希望他们的政府保护他们</p><p>我们假设我们防范饮用水中的铅或饮用水中的毒物等风险</p><p>在大多数情况下,这些保护措施的好处远大于其成本</p><p>国会山的提案将要求国会对每项拟议的主要规则进行投票</p><p>由吉姆·德明特(Jim DeMint)在众议院参议院和杰夫·戴维斯(Geoff Davis)首字母缩略词“REINS”引入的措施(PDF)旨在减缓他们所谓的“破坏工作的昂贵的反自由市场规则”</p><p>但实际效果将是行政机构的行动几乎停止了</p><p>通过关注监管的缺点而不是利益,这项拟议立法的含义是保护美国人的健康和安全不值得受监管实体必须支付的费用</p><p>但实际情况恰恰相反:这些规则可以产生数十亿美元的净收入</p><p>这种保护通过挽救生命,减少医院账单或能源成本以及通过减少健康问题来提高工人生产率来创造经济价值</p><p>很多时候,这些好处大大超过了额外技术的成本以及满足法规要求所需的生产过程的变化</p><p>例如,奥巴马政府最近提出的一项建议(可能最终提出为期一年)来监管工业锅炉中的有害空气污染物,将产生数十亿的净社会效益,主要原因是过早死亡人数减少</p><p>饥饿的政府权力和拒绝对企业征收任何成本意味着将人类健康和安全降低到0美元</p><p>在经济上,这根本没有意义</p><p>如果共和党委员会成员关注法规的成本,他们就会面临经济衰退的风险,并表明环境保护的许多明显好处 - 例如拯救生命 - 并不重要</p><p>当然,保护健康和安全需要成本 - 该机构将详细计算制定新规则的经济缺陷</p><p>但这些数字往往过于谨慎 - 依赖于行业提供的估算,而这些估计并不能解释市场的快速适应和创新</p><p>这是我们一次又一次看到的情景:美国环保署采取行动规范工作场所的苯暴露或酸雨等危害</p><p>业内存在一种恐惧的咆哮,可以理解的是,对受监管公司的不可预测的风险几乎是可以理解的</p><p>他们警告我们,最糟糕的情况是失业,工厂倒闭和价格上涨</p><p>当规则生效而不是灾难时,它们将实现平稳过渡:公司找到智能,成本削减的方式来遵守法规并使法规的价格暴跌</p><p>值得注意的是,已经有一个检查过程,以确保法规产生净经济效益</p><p>对于被认为对经济产生1亿美元或更多影响的每项法规(法案中使用的相同触发器),联邦政府通过管理和预算办公室运行这些数字,以确保美国人获得高回报</p><p>投资</p><p>事实上,并非所有规则都是完全合理的:有许多规则可以调整和改进,有些不应该在书中,有些则无法完成</p><p>具有讽刺意味的是,鉴于对每年可在国会解决的有争议问题数量的严格限制,DeMint-Davis法案将极难改善</p><p>在有限的立法议程和极端党派政治的现实之间,国会几乎没有希望有效和有效地解决监管问题</p><p>因此,该法案将有效地告知我们监管情况的现状,仍然需要解决需要更新的严重风险和规则</p><p>减缓监管程序往往意味着对美国公众施加不必要的伤害,从生命损失到不必要的疾病</p><p>为了降低行业合规成本,....