“责任不好,只授予权力”

作者:敖轨

<p>金融监管局(FSS)应该受到某种程度的恐惧</p><p>它是一个有生命线的监管机构是不可避免和自然的</p><p>然而,它正成为不满和不相信的对象,而不是恐惧的对象</p><p>昨天它开始批评批评工作方式不符合其所拥有的权威</p><p>这种不信任导致金融监管局的业绩下降</p><p>去年年底,金融监管局(FSS)关注'管理'让信用卡公司将提高费用给国际金融监督FSS将提供一个口头协议是忽略应由客户承担了“海外费,信用卡公司直接负担</p><p> FSS在后面解释,但“你只是传递是否任何性质的费用是内部审查,”信用卡公司谁与监管的意图奋斗据说是一组tteoan最终直接支付费用</p><p>为什么FSS没有给出明确的信函指示</p><p>如果将来出现问题,有人批评承担责任是件棘手的</p><p>他们正在通过金融机构的鉴定口如金融监督FSS困境面临,保险卡,证券“信任危机”的官员的监督下银行</p><p>他们很难找到对FSS的信心</p><p> “我不想承担责任,但试着享受权力</p><p>”投诉问尾巴</p><p>由于FSS的信心下降,对金融消费者的指导和监督尚未得到适当评估</p><p>这是今年早些时候解决的自杀保险案</p><p> FSS被推动,使得协议的灾难死亡保险金,即使行动是自杀板保险公司支付这方面的自杀海鲜FSS ttuksim索赔进行评估naetdaneun保护金融消费者权益</p><p>但是,仍有一种持续的责任感,即“FSS没有过滤掉合同审查中的问题”</p><p>一家寿险公司高管是“FSS因为它不是一个保险的问题,积极通过审核后,制裁它,只有后期发行保险,纪律和一些业务停止,我将不承担责任”和“FSB主任我只是获得了该机构的权力</p><p>我不能真正成为一个公平的监管机构</p><p>“相反,在风中场景的更大的混乱借此态度暧昧FSS解决财政场景的问题来批评</p><p>一位银行人士表示,“在过程中最近是的FSS提供8项·2项房产含糊措施的态度,”他说,“发布这些措施的细节后,不需事先咨询往往是银行要求自己照顾自己</p><p>”另一名官员指出,“如果你不haejuji FSS侧身后的指示不要传播柜台备忘录这个信息传递给客户,”他“将不承担责任喊的方式</p><p>”敦促官员根据其履行公务的职责,以严格的标准和职业道德监督FSS</p><p>证券高管“的FSS具有道德和人过多的权利职业无意识”和“趋向于政府,只写关心的利益问题的媒体,需要强烈的担心,提高监管本身“他说</p><p>一位保险高管“为了惩罚任何人,但提高了监督和系统错误应该上去,在正确的方向拖动它,”他说</p><p> Baek Soo-yong,Yoo Yoo-seop,....