削减“绿色胶带”不会使澳大利亚更加繁荣

作者:顾婿岳

<p>对澳大利亚国家环境法,1999年环境保护和生物多样性法案(EPBC)的拟议修改似乎已被搁置政治已迅速转移最终,提案被抛弃,因为它们不是解决某些问题的解决方案与EPBC的成立是为了确保在“具有国家环境意义的事项”中,英联邦有权采取行动保护世界遗产地区,例如大堡礁;濒危和脆弱的物种;和国际重要的湿地提出的建议是从英联邦向各州转移环境保护权力这一想法是在澳大利亚商业委员会(BCA)领导的协同推动下于今年早些时候出现的</p><p>直接来自Frank Luntz指导手册,澳大利亚的环境法被贬低为BCA和其他人的“绿色胶带”</p><p>游说背后的基本前提是澳大利亚环境过度监管的断言BCA,例如,争论“必须取消环境评估的双重处理,这些评估无法改善环境成果,但却冒着澳大利亚前所未有的投资管道的成本效益和竞争力的风险”不可避免地,向各州转移电力将减少环境保护的现实</p><p>澳大利亚联邦政治经济就是那样各州过度依赖采掘业的特许权使用费收益因此昆士兰总理坎贝尔纽曼的评论今年早些时候表示:我们将保护环境,但我们不会看到昆士兰州的经济未来关闭......我们在煤炭业务联邦政府似乎已经接受了将权力移交给各州的情况但是,当计划的变化出现时,即使按照BCA自己的逻辑,所提出的建议也没有意义正如SMH所述,谈判英联邦和州之间的提案“各州的结论各不相同 - 可能会使企业的环境法律比现在更加混乱”</p><p>此外,主要非政府组织的联盟已经明确表示这些变化导致的环境监管不可避免的下降将不可避免地导致诉讼增加一些主要企业必须已经看到整个混血儿神秘化了毕竟,虽然一些初级生产公司可能从弱化的环境监管中获得短期商业利益,但很难想象其他BCA成员 - 例如澳大利亚邮政,本迪戈银行或Amcor--会有在环境运动中被拖入长期斗争中EPBC改革提案的内部逻辑并未加起来但推动背后的原始前提也是错误的澳大利亚的长期繁荣取决于健康的环境它需要更有效的法律,监管和对当前存在的政策的回应2011年英联邦环境状况报告明确指出,澳大利亚的大多数环境健康指标都在下降今年早些时候,澳大利亚海洋科学研究所宣布大屏障珊瑚覆盖的一半在1985年的基线测量时,珊瑚礁已经消失了</p><p>最新的季度报告比如说,蒂姆弗兰纳里直截了当地写道澳大利亚环境法律的严重失败,以阻止新一波的灭绝浪潮当然,并非所有这些都可以成为EPBC的主页,但毫无疑问,目前的制度在很多方面都不足够例如,该法案不能促进对项目累积影响的正确评估从根本上说,EPBC没有要求正确评估项目的气候变化影响另一方面,无论BCA的抗议如何,澳大利亚都是一个漂亮的经营容易的地方“根据上周公布的资源和能源经济资源局和主要能源项目报告”,澳大利亚对资源和能源重大项目的承诺投资增加到创纪录的26,840亿美元</p><p> 在Dun&Bradstreet全球风险指标中列出的131个国家的最新分析中,澳大利亚是全球最安全的贸易和外国投资目的地之一</p><p>它与加拿大,德国,挪威,....

上一篇 : 丽莎卡里皮斯
下一篇 : 弗雷德盖尔