Joe Nocera被误导的十字军东征

作者:皇猜雠

<p>“纽约时报”怎么了</p><p>在论文宣布将取消其绿色博客(同时保留其必不可少的赛马博客)后的第二天,专栏作家Joe Nocera发表了另一篇文章,跟踪美国宇航局科学家James Hansen博士,350org并反对Keystone XL管道Nocera的活动首先尝试了Keystone Reverseism,他设法得出结论,碳税将增加焦油砂的燃料产量你可以谷歌“Joe Nocera是错的”并阅读217,000个链接中的一些,以了解他的论证后来如何被证明它是值得称道的在他的下一篇专栏文章中,Nocera自己放弃了他的主张,并说他之前的陈述是“相当愚蠢的”好吧,似乎Nocera应该开始准备他的下一次道歉,在他们的最新作品中,Nocera将他的火力转向Hansen已成为一个Keystone XL管道的直言不讳的对手Nocera他声称许多科学家认为汉森的结论是350‰是二氧化碳的上限</p><p> sa的气氛“事实上,到目前为止还没有同行评审的文章来挑战350 ppm的目标,而IPCC主席Rajendra Pachauri等其他顶级科学家(没有提到112个国家已经认识到这个目标是他的主张的证据, Nocera和气候评论员Joe Romm的专栏联系人,他确实不同意350 ppm目标作为政策指标,认为450 p Pm是一个更可实现的目标,但它从未被视为“任意或无意义”事实上,Romm提供了一些对350 ppm目标的优秀评论和分析,如何实施以及最近的一系列极端天气事件表明我们可能已经安全地通过了全球变暖的程度,Nocera继续批评Hansen参与气候活动他写道:“事实上,美国国家航空航天局内部对汉森有很大的不满,许多官员认为他们的实体分析气候科学的工作失去了许多人所谓的“汉森的副作用”,“诺塞拉”没有提供归因于他的任何报价,也没有在线搜索从其他NASA员工那里得到任何批评汉森事实上,周一晚上谷歌唯一的快速搜索“汉森的副作用”是Nocera自己的专栏Hansen本人也是他参与气候活动提出了一个令人信服的案例他的TED谈到他参与实验室科学家他愿意获得在白宫逮捕Whitestone XL管道的意愿,并且已经获得了60多万在线汉森没有掩盖平衡激进主义和科学的潜在挑战,但直接潜入争议中对Nocera进行如此广泛和不准确的描述,Hansen a最后,Nocera通过回收关于Keystone XL的相同用尽声明结束了他的专栏:管道实际上没有增加碳排放,Keystone XL是从碳税等更重要的战争中获得的,所有这些论点都被证明是失败的,失去信誉,再次遭到反驳Keystone是地球最大的碳炸弹保险丝,加拿大沥青和其他17位气候科学家研磨Hansen证明了Keystone XL将成为气候灾难石油行业本身一再声称管道是关键沥青砂的未来发展为什么他们要花费数千</p><p>百万美元来游说这个项目</p><p>在最近的一篇专栏文章“Esquire”中,查理·皮尔斯讽刺地讽刺了“我们真的不需要管道”的论点</p><p>他写道耶稣基督戴着呼吸器,他们甚至不再努力工作,我们需要管道成为更加独立于能源,但建造或不建造能源不会影响我们的成品油它不会加速焦油砂的开发 - 如果我们采取它,严重的气候变化威胁仍将是他们属于该死的地方 - 这就是为什么他们正在转移采掘业,政治家正在推动这个世界 - 在后一种情况下,非常字面意思 - 并采取人道主义方式在内布拉斯加州降落,并在每一次延迟尖叫血腥谋杀他们不需要这个项目,这就是为什么他们希望这个项目如此糟糕Keystone XL分散了其他战斗力的争论政治评论家Dave Roberts已经被Grist写成了一些优秀的专栏,并且像Nocera这样的“非常认真的人”是激进派的任务米 在环形道路内,Michael Grunwald在“时代”杂志上写道,管道不是对气候的最大威胁,但它对Keystone的威胁不是化石燃料的最佳战斗,但这是我们现在的战斗现在是时候了选择一个总是容易和积极抗议的政治复杂性:ACT UP是否需要如此烦人</p><p>波士顿茶党的税收光学是否不会混淆反帝国主义信息</p><p>但是,如果我们发动一场战争来阻止全球变暖 - 五年前在绿色边界上宣布的战争时间 - 那么我们需要在海滩,着陆区和碳喷砂沥青沙滩上作战艾伯塔省如果我们认真考虑减少碳排放在大气中不到百万分之350,我们需要开始在地面留下一些碳当然,Nocera没有认真达到350 ppm的目标他认为这是任意的微不足道,所以不要参与实际讨论什么可以帮助解决气候危机,他正在利用他的专栏对我们国家的一位顶级科学家汉森发起人身攻击,并首先警告我们关于气候变化的威胁,....

下一篇 : 肮脏的小秘密