飓风暴露了我们城市的基础和可持续城市发展的局限

作者:权总钝

<p>当飓风哈维在休斯敦和飓风中摧毁了30,000人时,佛罗里达州和加勒比地区数百万人的生活陷入混乱,风暴成为最新的警告信号,表明城市可持续性和恢复力量的运动受到严重限制现在可能是传统的哈维带领许多人指出土地使用规划正在加剧对受影响水平的破坏和争论为什么几十年的努力使城市更加可持续而不影响飓风哈维等等情况的结果</p><p>主要是因为作为可持续城市发展概念基础的政治项目尚未得到认真解决同样的问题已经扩展到更现代的复原力概念和最近实现智能和适应性城市的弹性:新的可持续性</p><p>可持续城市化概念的基本质量在于土地使用决策的政治基础上的经济增长,社会公平和生态保护目标</p><p>在这种理想中,从增长中获利的人没有比拥护者提供环保更多的说法了</p><p>保护最脆弱的居民然而,我们已经看到一些主流的城市可持续发展倡议通过推行基于部分效益的土地使用政策来牺牲这一理念</p><p>想想一个典型的城市可持续发展倡议 - 一个高端的绿色建筑,以便称之为倡议可持续发展,有政治适应当然,这些建筑主要是为了从增长中创造巨额利润,但我们已经获得了一些环境效益,我们将在未来的社会公平中克服这种妥协过去三十年来,以政治权宜的名义,进步的再次发生是虚拟可持续发展的结果世界各地城市的发展状况转变最近,我们试图通过开发新概念摆脱城市伪可持续性的困境:智能,适应性或弹性城市或许这些将为可持续发展提供机会</p><p>正如我和其他人所说,情况并非如此相反,将这些概念纳入主流的努力需要与可持续性相同的妥协这些新概念领域至少使城市土地利用议程关注生态保护和社会公平,但系统地改变城市土地使用项目仍然处于伪可持续性的泥潭中,越来越多的人意识到城市伪可持续性的开始已被证明对城市社会公平特别有害联合国人居署2016年世界城市报告在全球发现75%城市收入不平等程度高于20年前下图显示这一趋势与收入不平等的急剧上升同时发生,特别是在市中心拥有大量工业空间的富裕国家中,许多人观察到伪可持续性促进的后果以牺牲社会为代价的环境效益l公平2011年,Liz Mueller和Sarah Dooling指出“环境重建的基本和经济原因意味着重建未来居民重建社区的好处“而不是现有居民的利益去年该杂志提出了类似的论点David Wachsmuth及其同事指出,城市可持续发展政策的目标是生态与对边缘化人群影响无关的方式今年早些时候,在美国国家科学院院刊中,罗伯特·桑普森回顾了波士顿的证据,芝加哥和洛杉矶进一步支持了城市可持续发展倡议倾向于关注的论点</p><p>关于生态系统和物理基础设施而不是创造“公民基础设施的裂缝”,并且,在她最近发给绿色不平等博客的帖子中,Isabelle Anguelovski提供了一些例子,从麦德林的格陵兰到纽约市的Highline,在哪里寻找吸引新的城市高收入行业充斥着城市绿化,有些人充当城市绿化的一种小而隐蔽的方式,有目的地升级以取代脆弱的居民,好像我们正在忙于开发新的城市主义概念模型,以避免处理政治呼吁,允许某些城市环境举措以牺牲社会公平为代价来支持增长 然而,对这些政治的理解并不是要破坏城市绿化的重要性对城市可持续性举措目前的副作用的反应不能牺牲社会或生态目标,但反应必须重申城市可持续发展的本质,这些目标在哪里基于议定书增长议程的平等政治基础,我们该怎么办</p><p>我们如何开始改变城市可持续性和复原力的政治,以便我们能够在飓风中生存</p><p>看到城市的不同结果</p><p>有两件事是必不可少的首先,我们需要强有力的政治联盟来统一环境和社会公平这方面的例子是加利福尼亚州的区域规划法和巴塞罗那的社区生态联盟,其中在与更具政治影响力的增长利益进行谈判之前建立社会生态联盟</p><p>制定可以建立联盟的城市强有力的干预策略,我们需要了解哪些人容易受到社会过程的影响而边缘化的人口没有城市绿化的好处这些人口无法继续支付住房研究人员所称的“隐性补贴” 20世纪70年代的城市发展请参阅Green Inequality博客,....