飓风是否改变了气候辩论?

作者:李肱

<p>哈维和伊尔玛的可怕破坏力是否足以打破气候变化的党内僵局</p><p>可能不是马上 - 行动的反对者,他们的基本支持者和他们最喜欢的媒体已被挖了很长时间才能迅速改变</p><p>但这可能是全国对话的转折点,因为这些极端天气事件也发生在极端政治言论的时刻</p><p>反科学错误信息与我们政治领导中的明显事实之间的对比正在为美国人民发挥作用</p><p>当一个尖锐的否认遭遇生动的现实时,就会产生一场政治风暴,而这正是我们开始看到的</p><p>拒绝满足现实美国大陆在同一季节从未受到过如此强大的飓风组合的打击 - 我们从来没有这样一个响亮且无道歉的政府否认由污染引起的气候变化现实</p><p>无论是经济学还是战争还是科学,宣传与现实之间的对比都有助于改变公众舆论</p><p>就像你不能声称,如果人们在日常生活中看到相反的情况,经济就会变得强大,当你把它吹到每小时185英里的风中时,它将揭示气候否定的谎言</p><p>国会是否会随着公众舆论而改变在过去十年左右的时间里,公众对气候变化的担忧有所增加,主要是为了应对政治</p><p>乔治·W·布什总统在第一任期内的党派关系导致该国在这个问题上分裂</p><p>随着他在第二任期间变得越来越不受欢迎,他的缺乏行动也是如此</p><p>相反,当奥巴马总统推动制定限制碳污染的法律,后来通过行政和外交行动实现这一目标时,他在总统任期内的分歧加剧了反对</p><p>但最近公众关注的问题一直在向正确的方向发展,这要归功于特朗普总统对这一威胁的傲慢态度 - 这可能会受到最新事件的加剧</p><p>由于种族歧视和公民促进的外部利益威胁,国会陷入党派立场,可能落后</p><p>看看枪支辩论,看看难以形容的悲剧如何改变公众舆论,但民选官员并不总是追赶</p><p>这并不意味着事情不会改变,但它需要组织,政治活动和坚持不懈 - 无论多么恶毒,风暴都不会改变政治本身</p><p>现在谈论气候变化是明智的吗</p><p>有些人想知道是否要避免谈论飓风过后气候变化是否在政治上更加明智,以避免在危机时期出现反弹</p><p>这是一个可以理解的担忧,但我认为这是没有根据的</p><p>许多美国人在某种程度上经历过灾难,或者知道有多少人 - 他们知道我们需要立即提供帮助并找到减轻未来损害的方法</p><p>当我7岁的时候,热带风暴多里亚席卷东海岸并在新泽西州的磨石河上打破了一座大坝,淹没了我们的房子</p><p>我们以前曾经有过洪水,但是我们的客厅洪水涨到了6英尺</p><p>在街对面的教堂的地板上睡了几个晚上后,我们回到家中,发现我们所拥有的一切都毁了</p><p>对于一个孩子来说,整个事情比恐怖更有趣 - 我记得被一个戴着枪带以防止抢劫的200人市长着迷 - 但对于我的父母来说,这一定是毁灭性的</p><p>德克萨斯州,佛罗里达州和加勒比地区的人们正在经历更糟糕的事情</p><p>损害程度要大得多</p><p>休斯顿有化学工厂和工业设施的有毒汤</p><p>帮助他们和全国其他地区的人们了解这部分是大气污染的结果,只是处理真实的事实</p><p>在一个民主国家,这就是我们取得进步的方式 - 公开讨论事实和关于解决方案的辩论</p><p>人类活动正在引发更强烈的风暴,....