国会议员拉玛尔史密斯的气候“丑闻”确实是个假新闻

作者:余栓

<p>华盛顿 - 德克萨斯州是美国总统唐纳德特朗普的早期忠实支持者,他喜欢嘲笑有关气候变化的免费媒体报道,经常在2月将其视为“假新闻”,然而,这种声音几乎被普遍接受的气候科学推广一个关于气候数据操纵丑闻的故事,就像他们一样</p><p>英国小报“每日邮报”被迫发表一份冗长的声明,承认其声称是“最大故事的不准确性”自“气候之门”以来的科学丑闻“”该出版物未能照顾文章的准确性“或”纠正“误导性陈述”,本周发布的独立新闻标准组织(IPSO)声明中发表声明说,英国的故事发表于2月份</p><p>标题为“曝光:世界各国领导人如何投资数十亿美元用于全球变暖数据”,“记者大卫罗斯写道,”高级举报人“国家奥林匹克退休科学家约翰贝茨美国和大气管理局的国家环境信息中心透露,联邦机构“违反了他自己的科学诚信规则”,当它发布一份耸人听闻但有缺陷的报告时,“夸大全球变暖,并计划影响历史气候变化巴黎协议”,致力于NOAA烹饪书籍,Rep Smith的狙击手机会在一篇名为“Pre-NOAA科学家确认同事操纵气候记录”的新闻稿以及一系列Twitter帖子中,众议院科学,空间与技术委员会主席再次指责联邦机构 - 使用这些数据“快速“广播奥巴马政府2015年的研究促进了其”昂贵的气候议程“,由NOAA科学家Thomas Karl领导并发表在”科学“杂志上,发现1998年至2012年全球变暖明显放缓或中断是自己的偏见数据的结果该机构纠正了它的分析,以解释它们之间的差异船舶测量和船舶测量在“每日邮报”发布两天后举行的委员会听证会上,更准确的海上浮标增加了过去15年的估计变暖率 - 听证会应该集中在“让EPA再次变得更好” “ - 史密斯猛烈抨击NOAA科学家,他说”被骗并被捕“,并要求美国科学促进会(AAAS)”编辑“NOAA研究贝茨后来质疑”每日邮报“的故事,告诉E&E新闻”这个问题不是在这里篡改数据问题,但实际发布一篇没有正确披露所有内容的论文的时机“和AAAS首席执行官拉什霍尔特,新泽西州议会前成员在委员会听证会上告​​诉史密斯,”每日邮报故事“并不构成一个大丑闻”“这是一个组织内两个派系之间的内部纠纷,”他说“论文中没有任何内容,Karl论文,根据我们目前的分析,撤回显示“科学,空间和技术委员会发言人,Thea McDonald周一通过电子邮件同意,IPSO批评”每日邮报“关注罗斯对贝茨博士关注的描述 - 其调查并未以任何方式评估贝茨博士的合理性关于卡尔研究所载数据完整性的问题,“麦克唐纳补充说,科学委员会对此问题的调查”一直是关于揭露举报人对此问题的担忧卡尔研究所根据数据“”每日邮件公布了一年多以前开始的委员会调查结果并保持不变,“她写道”奥巴马政府的NOAA官员多次阻挠国会监督请求,包括传票,机构官员拒绝遵守,并最终开始生产一些响应文件委员会希望收到剩余的请求文件并实现目标审查“Smith's Februar y声明,感谢Bates“勇敢地宣读NOAA高级官员为了达到政治上预先确定的结论而迅速而宽松的事实”在他的国会网站上保持不变麦当劳没有回答HuffPost关于他是否打算删除的问题每日邮报已被广泛使用 评论家史密斯尚未认可加州大学伯克利分校的独立研究人员一项研究证实了卡尔论文的准确性,进一步侵蚀了共和党国会议员气候否认者最喜欢的论点,并从石油中获得了超过70万美元的捐款</p><p>自1989年以来的天然气工业多年前的十字军东征 - 或“狩猎女巫”正如一些人所说的那样 - 在美国国家海洋和大气管理局发布其更新全球温度记录的研究后,在2015年粉碎了所有普遍接受的气候科学,史密斯骚扰机构科学家,发布获得与其分析有关的信息的传票他还利用自己的权力担任科学委员会主席,以宣传他的反科学观点,甚至认为充满二氧化碳的气氛有利于全球贸易,....