Boxer,Pelosi和Waxman会先发制人吗?

作者:齐臼邶

<p>[此版本编辑11-15-09]加州参议员Barbara Boxer环境与公共工程委员会目前正在讨论的气候变化法案优先考虑加州对温室气体排放施加更严格限制的能力,同时考虑到金州在气候中的影响哥伦比亚特区,参议员拳击手,议长佩洛西和众议员瓦克斯曼在“清洁空气法”中充分考虑了他们自己国家30多年的特殊地位</p><p>对于初学者来说,即使是法案名称,清洁能源工作和美国电力法案(CEJAPA)也令人困惑,这是气候变化法案,对吗</p><p>上限和交易部分被命名为“污染减少和投资机制”(我的猜测是这个措辞来自共同作者John John Kerry),伙计们,为什么不称之为人们可以联系的东西</p><p>什么是消费者红利,公平和激励</p><p>也许是因为该法案给予燃煤公用事业而不是消费者补贴,我们的立法者可能会放弃商店,因为他们认为该法案的细节并不重要首先,从国际角度来看,如果美国通过该法案,即使这是一件坏事你还可以看到12月哥本哈根国际会谈的转折点并鼓励世界各地采取行动澳大利亚作家,博物学家,哥本哈根气候理事会主席蒂姆弗兰纳里最近表示,如果美国不能通过国内立法,包括中国在内的许多国家,倾向于放弃京都风格的目标和时间表,并采用较弱的“国家时间表”从这个意义上讲,任何东西都比没有好</p><p>其次,Boxer和Kerry的CEJAPA规定了数十亿吨的国内和国际补偿而不是配额来证明他们的一些排放量符合我的想法几乎每个人,除了关闭交易者本身,都明白如果是的话l主要目的是象征性的,有点像诺贝尔和平奖,立法者很乐意解决它直到没有任何东西,你可以看到为什么人们这样做愤怒的史密斯像格兰特史密斯,印第安纳公民行动联盟的执行董事,被称为Waxman-Markey和Boxer-Kerry法案,“维持煤炭行业的财务机制”,“大量注入美元[不仅]是无效的,这是适得其反的让我们回到这些法案20在众议院,这是燃煤电厂的维护计划在参议院,它是核能的扩张(注:煤炭公司不是数十亿美元的配额,更好的方法是将大部分许可证作为“碳股份”直接交给美国人民因此它可能具有国际重要性,而且可能是煤炭和抵消游说者的账单,也许我们应该抓住我们的鼻子,远离眼睛,希望最好的,并继续在州和在地方层面,就像我在加利福尼亚州抱歉一样,CEJAPA在国会之前抢先运行自己的上限和交易系统您可以在加利福尼亚州交换联邦补贴,但州政府系统将在ACES中暂停五年,先发制人在2012年至2017年在CEJAPA,它始于联邦系统,直到2017年初</p><p>据推测,这种先发制人的目的是通过谈判吸引不情愿的参议员或游说者担心相互冲突的法规“拼凑”,但加利福尼亚州的特殊地位变得清洁空气 该法案历史不可分割的一部分,为加利福尼亚州的AB32提供更严格的规则选择并拯救成千上万的生命,2006年全球变暖解决方案法案,早于国会行动,加利福尼亚州在确定如何建立配额和交易的过程中系统,施瓦辛格州长召集经济和分配咨询委员会考虑“将补贴的价值返还给人民,包括通过拍卖配额和拍卖收益的分配,以尽量减少加州消费者的成本和对国民经济的最大利益”在她对义和团委员会的证词中,CalEPA秘书Linda Adams说:“实施清洁能源和气候政策的国家权力不应该”略微值得注意“是的(我在本文第一版中省略了这一点)在参议院法案中,拳击手主席马克和ACES都包含一个重要的条款,即现有国家通过或执行的权力空气污染标准应该包括全球变暖,因此如果国家设定比联邦上限更严格的上限,各州可能要求放弃联邦排放配额或抵消信贷作为证明符合国家减排要求的手段,但这将被重新考虑参议院,....