Jonathan Safran Foer - 美国头号恐怖分子?

作者:花楝峤

<p>随着乔纳森·萨弗兰·弗尔(Jonathan Safran Foer)出版的“吃动物”,有关他的秘密调查的许多陈述和文本已经使美国躲在工厂农场中有一点关注但是,没有评论的是令人不安的事实上,根据现行的联邦和州法律,弗尔先生的秘密行动 - 虽然显然是一项重要的公共服务 - 实际上是非法的,它们构成国内恐怖主义行为听起来很荒谬</p><p>但事实是这样的:2006年,布什总统在法律上签署了一项鲜为人知但又广告宣传的立法,称为“动物商业恐怖主义法案”(AETA),这是对鲜为人知的“动物企业保护法”的扩展,原因在于速度9/11事件后国会在一天之内推动了动物产业法,只有一个反对反对派,俄亥俄州参议员丹尼斯库西尼奇是库西尼奇先生是唯一的行为,与美国爱国者法案的通过相媲美认为AETA已经导致任何动物干扰家畜恐怖主义操作或对企业造成物理或经济损害,无论其动机或原因如何</p><p>是的,你正确地读到这一点在AETA下,福尔先生的所有行动 - 在他的书中描述 - 都构成了动物企业的恐怖主义:纽约居民弗尔先生是非法的,并在加利福尼亚夜间鸡厂农场的掩护下进入大火一名动物权利活动家被认定为“C”,这是一次州际旅行和阴谋,并且还违反了加利福尼亚州自己的综合性动物商业保护法以及其他禁止入侵,拍摄或以其他方式记录的行为</p><p>最初非法侵入合法农场后,工厂,“C” - 与Foer先生明确的远见和同意 - 安慰一个生病和痛苦的土耳其小鸡在地板上扭曲现在我们谈论的是动物企业的阴谋和财产损失以及书中的其他行为和陈述也可能被解释正如福尔先生的介入,或至少试图干扰各种动物企业的运作,许多福尔先生暴露了这种道德的愤怒如果人们没有继续下去在街上要求改变是很奇怪的,这可能会干扰一家或另一家动物公司的运作尽管如此,我们的法律规定Foll先生可以作为国内恐怖分子被起诉但当然他会不是我的希望不是因为我没有说出来,而是因为弗尔先生被他视为着名作家不幸的是,像“C”这样的动物权利活动家并不那么幸运,尽管联邦调查局和国会声称AETA已经 - 并且 - 习惯于将法律,受宪法保护的活动定为犯罪和起诉,旨在揭露和制止美国动物产业隐藏的残酷行为一个人试图警告国会,这些起诉的威胁是调查员威尔波特,他证实了在采用AETA之前的公民自由并继续成为他在这个问题上的问题唯一的声音优秀而开明的博客greenisthenewredcom与迫害有着惊人的相似之处今天的动物权利和环境活动人士以及麦卡锡时代的民权侵犯行为考虑到这一点:2006年,六名年轻的美国活动家与动物权利组织联合停止亨廷顿动物残忍美国在联邦监狱被判处23年监禁,只是为了运行一个网站,呼吁测试跨国动物巨人亨廷顿生命科学(HLS)及其供应商提起法律抗议激进地下活动家没有参与涉及的活动 - 最严重的破坏行为,组织者被捕,被告煽动动物恐怖主义,曾经是秘密审判中最令人生畏和迅速的定罪,所有新闻都被禁止,最近SHAC美国的裁决被上诉暂停费城的第三个美国巡回法院,即使它是合法的,它也受宪法保护在AETA起诉的背景下,活动可能被定为犯罪</p><p>今年早些时候,加利福尼亚州北部的四个动物权利活动他们被逮捕并被指控在动物研究人员家外的恐怖主义抗议活动,粉笔人行道和传单 联邦调查局继续将“动物权利极端主义者”和“生态恐怖主义”描述为国家的主要国内威胁,尽管我国没有人遭受过人身伤害持续起诉遭到破坏是一回事,但企图形容言论和抗议 - 无论多么无耻 - 因为恐怖主义应该引起我们所有人的极大关注,动物商业界不想起诉停止抗议几个试图加入加州促进工业孵化立法的国家,这将使其成为恐怖主义的见证未经许可经营动物业务2007年,南卡罗来纳州立法者试图通过一项名为“动物生态恐怖主义法案”的法案,但没有成功,我只会“进入当时不向公众开放的动物或研究机构”这些法律旨在保护吗</p><p>谁受益于有争议的秘密行业受法律特别保护,因为法律将其他完全合法的活动定为犯罪</p><p>特别是当这些活动关注动物的痛苦,公共健康和环境破坏时,我们作为一个国家必须要求立即废除对动物和消费者有害的AETA和相关法律,并且只保护大公司的利润越来越少的审查在闭门的情况下,或者他们显然更喜欢它:....