即使他们是对的,超级经济学家也只有一半的答案。

作者:乔闭

<p>超级经济学的作者的论点是我们应该尝试“地球工程”</p><p>我们摆脱全球变暖的方式似乎是对博客圈的罗夏测试:如果你是“钻,钻,钻”类型,你喜欢它;如果你是环保主义者,你讨厌它或者它可能取决于快速反应,是否有一个想法,例如将硫磺泵入大气以补偿二氧化碳的全球变暖,你从艾伯特爱因斯坦那里听到MacGruber星期六晚上,我们马上出来说:我们不知道它是否会起作用(这里有很多经过深思熟虑的考试)但即使是地球工程的工作也很适合给地球降温(现在,这个它必须是“如果”),它只是我们能源问题的一半</p><p>现在,人类依靠化石燃料获取能源 - 它们占美国所有能源使用的80%,并且存在两个问题</p><p>一个是我们使用化石燃料,二氧化碳等</p><p>温室气体驱动的全球变暖的第二个问题是,有足够的能源来满足世界的需求,预计这将成为未来20年的问题</p><p>这不仅仅是能源消耗高的美国人的生活方式,其中大部分都来自世界各地的人们</p><p>摆脱贫困和印度和中国等国家的显着经济增长,即使地球工程解决了问题的前半部分,也无法解决第二个问题</p><p>一些接受过地球工程的人似乎认为这是解决全球变暖的一种方法</p><p>不必改变我们使用能源的方式的方法不需要在没有限制和交易的情况下摆脱化石燃料,或者能源税不需要保护或效率,但有两个关于化石燃料的严重事实</p><p>一个是我们将长期使用它们 - 即使是最多的乐观预测看到美国在未来二十年仍然使用化石燃料</p><p>它们是世界能量的默认设置</p><p>另一种是化石燃料,尤其是石油</p><p>这是一种有限的资源</p><p>石油需求尤其可能超过国际能源署等国际标准</p><p>根据能源署等知名消息来源,未来20年的产量是因为该国其他地区,印度和发展中国家的人们已经达到了他们能够负担得起的水平</p><p>他们想要那些车</p><p>我们在发电方面有更多的选择,但对地球的需求也在增加</p><p>今天有160亿人没有电,其中许多人将在未来二十年内获得电力</p><p>必须是经济学家猜测这意味着什么意味着随着越来越多的人需要能源化石燃料供应,需求将迫使价格上涨 - 除非我们找到替代品,然后美国能源安全问题,只要我们继续依赖几乎所有的运输所需的石油,我们将依靠外国供应进口美国60%的石油,我们拥有世界已探明储量的25%</p><p>我们的油田也在变老</p><p> 1972年,美国平均油井每天产出186桶;到2007年,与中东相比,它只生产了101桶,中东拥有约60%的剩余石油储量</p><p>你可以做更多的数学,但我们没有办法找到足够的国内石油来占我们石油储量的60%</p><p>这种趋势不利于我们的利益</p><p>严酷的现实是,即使我们能够改变全球变暖,我们仍然需要改变我们使用能源的方式</p><p>我们需要开发各种替代方案,以保持我们在路上和我们能够承受的价格和价格</p><p>汽车“当前的全球能源供应和消费趋势显然是不可持续的 - 环境经济,社会,”国际能源机构表示,超级经济学家表示,他们已将问题定义为“如果我们需要急于为地球降温,最好的方法是什么</p><p> “他们认为地球工程是最快和最便宜的方式 - 史蒂芬莱维特称它为“每日秀”中的“创可贴”</p><p>他们认为他们的环境评论家提出了一个不同的问题,一个道德问题,这就是为什么他们的书如此具有争议性和公平性,以至于我们提出了一个不同的问题:我们如何避免全球变暖,....