在判决判断中判断判决法官

作者:洪纬

前首席大法官梁承泰天呈法院行政会研究如何行使对水债的法官强有力的监督职责,即所谓的“反弹裁决。法官们说,如果改变审判结果,就会提出公平问题,而损害是由于正在接受审判的人。根据行政伦理gamsagwansil 5日法院已经创建了“官督计划审查错误的审判法官的文件是2015年9月。文档“法官的自由裁量权已被认为是不具有司法执行力的区域。”“但法官的司法认定得问题与公众的批评和舆论往往是,”他解释道背景下的情况下他说。根据文件2011法官没有出现在当时值班的逮捕证的逮捕令实质性法律审查,即使法官对犯罪嫌疑人。法官刚收到书面警告。 B 2011年审判长没有给我要点证明被告证人之后,而在法庭上,被告是没有的。与此同时,声明说:“证词复杂而复杂,我没有注意到被告。”法官没有受到任何纪律处分,理由是很难将他视为个人。行政办公室是“能提高法律稳定性的可预测性,并尽量减少飞溅执政党”的水债的原因,法官加强锻炼监督职责,听说。此外,它引用“如果试验结果根据能够从可能出现的股权争议逃脱法官因人而异”,“可能有助于减少裁决,可能会阻碍司法判决,如信任,违背现行法律,包括福利。金明 - 最高法院洙首席法官取消了高级法院就职后立即审判长晋升制度。 “这是可以防止法官的官僚化‘的评价是积极的,同时也极大的关注是’竞争消失,自我发展的努力也消失了法官群体将陷入停滞。”行政的首席大法官之前的实际时间竟然是准备“双赢分布”,即对策分类法官放弃了推广“判断题”。行政区划规划和协调是在“信号发出司法和监督措施,在2015年9月创建的文档,”一些资深法官专业懒惰是有处长法官的不利影响“和”有可能导致司法机关竞争力的大幅走软“他说。....