把它归咎于大脑:我们对所有“神经”事物的现代痴迷

作者:微生咧啮

<p>去年5月,一个名为The Ascent的新景点在纽约布鲁克林开了一个短暂的季节</p><p>被描述为“部分艺术装置,部分冒险骑行和部分精神之旅”,Ascent由一个高大的圆形脚手架组成,装有银行彩色聚光灯,两侧是扬声器和电脑控制台参与者被邀请进入脚手架的中心,在那里他们被捆绑在一个安全带上,脑电图传感器安装在他们头上然后他们被要求闭上眼睛并集中注意力:Ascent会读他们的大脑通过脑电图(EEG)的电脉冲,将它们送入特殊的计算机硬件和软件,使得能够精确控制索具一个人集中注意力越集中,脑电波越强,上升到空中的越高,什么是上升的可能性是“神经悬浮”,利用新技术提升参与者,由他们自己的脑电波驱动在t的描述中“纽约时报”的记者“骑着”Ascent,那些登上顶峰的人“被巨大的镲片撞击,狂暴的色彩和一连串的银色纸屑奖励”即使在娱乐新奇丰富的背景下也是如此</p><p>因为他们在纽约,Ascent引起轰动但它并不代表神经技术的新发展:EEG耳机已被用于为轮椅供电一段时间;个人脑电图设备包含在商业自我改善计划中,如Brainmaster;像Mattel的MindFlex和NeuroSky的神秘冒险游戏这样的视频游戏拥有EEG驱动的控制台Ascent所做的是将神经技术的现有应用扩展到公共娱乐领域,并提供更加壮观的效果体验虽然Ascent是只有很短的一段时间开放并且由少数人亲身体验,它所受到的关注反映了对神圣事物的广泛关注</p><p>自21世纪初以来,我们的行为,欲望和情绪都有主要归功于大脑生物学这些天,大脑扫描的图像被广泛复制并用于解释从性吸引到投票习惯到为什么我们购买特定产品的所有内容神经科学家的书籍经常是畅销书排行榜上苏珊格林菲尔德的私人生活大脑,首先声称神经科学家“正在获得打破垄断的信心哲学家们就最大和最诱人的问题,我们可以询问我们是谁和我们是什么“类似的说法断言约瑟夫勒杜斯的突触自我:我们的大脑如何成为我们自己,反复告诉我们”大脑使自我“其他受欢迎“神经中心主义”的表达更加虚假英国一家小报最近报道称,“美国神经科学家已经发现,如果你的体重挣扎,你最有可能拥有四种不同的大脑类型之一”去年,克里斯·穆尼在“共和党人”中辩称大脑认为共和主义是一种生物学倾向同月,一位阿根廷厨师和神经学家在纽约开设了一家“神经美食”餐厅,而神经节食和神经美食与实际的神经科学研究有关,这种研究介于两者之间存在这种将“神经”这个词附加到其他文化领域的时尚,证明了广泛的文化魅力;一种贪得无厌的胃口,神经餐馆老师似乎非常乐意迎合这一点,也许不可避免地,最近对这种神奇科学的流行应用产生了强烈抵制:我们在专门的博客中看到这一点,例如Neurocritic,Neuroskeptic和Neurobonkers Steven Poole开始他的文章“新政治家”中的“神经枷锁”声称:智力瘟疫正在我们身上Shop Shop shelves Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop Shop什么正确的答案是古老的哲学争论大脑研究的令人眼花缭乱的真正成就常常被用于他们从未设计回答的问题这是神经科学的瘟疫 - 也就是神经障碍,神经棒neur或神经冲击 - 它无处不在它是很容易批评神秘科学的流行表现,因为对实际的误解很多神经科学研究 但这忽略了我们的“神经中心主义”源于各种背景下的累积影响这一点然而,有趣的是,像Ascent这样的流行娱乐并不一定鼓励不加批判地接受所有神经事物</p><p>相反,它过分和戏剧设计鼓励幽默和游戏,在神经技术的批判和文化反应中可能非常缺乏因此,虽然纽约时报发送的评估The Ascent的神经科学家从不质疑悬浮本身 - 毕竟,这是由...机械安全带 - 可能根本不是由脑电图产生的,这正是热门网站如赫芬顿邮报的一般性讨论的焦点在大脑时代,一个人的“自我”已被“脑力劳动”所取代,怀疑主义不会误入歧途**本文的早期版本错误地将The Ascent的描述归为“部分艺术ins滑翔,....