默里 - 达林:让政府走出卧室,让纳税人远离农业

作者:闻人谋

<p>过去常常谴责国家对个人决策的任何倾向是“让政府走出困境”</p><p>参与分析农村和地区事务的经济学家的等价口号是“让纳税人远离农业”这是反对的这个背景是关于热烈讨论的墨累 - 达令流域计划的最新公告需要考虑今天,总理宣布作为计划的一部分返回环境的水量将增加450千兆</p><p>预计成本是170亿美元的大部分资金用于支付农民的农场基础设施费用这一最新公告中的一个复杂因素是额外的水将伴随着旨在减少环境水如何移动的限制的措施溪流和整个景观这种最新方法存在积极和消极因素政府正在谈论这一事实关于如何使用环境用水是一个加分太多关于盆地计划的辩论都集中在政府持有的水量上,好像这是环境,社会和经济后果的唯一决定因素</p><p>河流管理对议程的限制,希望公众能够认识到所谓的可持续转移限制只是故事的一部分</p><p>不利的是,另一轮辩论无疑将围绕洪泛平原的私人财产风险和任何心怀不满的政党的成本令人鼓舞的是,公众辩论正朝着更复杂的方向发展,但纳税人的成本仍然令人担忧,其中一些决策的遗留影响也是如此</p><p>水的回购仍然是最有效的方法</p><p>可持续转移限额的任何变化作为恢复平衡计划的一部分,最近的回购成本平均每个megalitre约2,500美元Na国家水务委员会发现,许多卖水的人都留在农业,这意味着所谓的“社区影响”是适度的反对回购是两大类灌溉基础设施项目第一个涉及纳税人补贴公共灌溉工程,在此之前2004年的国家水倡议,已经付出了自己的方式这些交易相当于使用纳税人的钱来减少分销渠道的泄漏,提高计量的准确性等等作为公共资金的回报,政府收到一部分水据估计,灌溉公司已经节省了这种方法,这种方法既复杂又昂贵</p><p>并发症源于这样一个事实,即节约公共用水可以将其转移到景观中</p><p>公共网络末端流出的水经常被其他人使用,所以节省区域内的水会使其他人的情况变得更糟</p><p>同样,这些节省中的一部分也可以实现重新配置主干基础设施,使系统末端的农场断开连接毫无疑问,这些地区的新基础设施受到一些人的欢迎,特别是新骨干网上的新基础设施,但效益并不统一纳税人是否应对成本负责问题点另一个复杂因素涉及这个公共基础设施的持续成本任何由政府支付的资产都不会产生折旧费用,因此除非新的基础设施永久保留,否则它将在十年内被注销或者两个和灌溉社区将回到它开始的地方公共灌溉升级成本的最新指南是维多利亚州北部的第二阶段项目,每个megalitre约为5,600美元 - 是回购成本的两倍多所谓的灌溉升级的第二种形式是农场工作现在这是作为达到拟议的可持续发展的工具e Diversion Limit在这里,个体农民申请改变他们农场的基础设施,然后由政府支付工程可能包括激光调平围场以减少所需的水量,重新配置农场渠道网络或增加自动化作为回报,农民的水权得到调整,以反映政府产生的一些名义储蓄 一段时间以来,农场项目已经成为政策组合的一部分,但它们尚未得到广泛部署,部分原因是用于评估项目的标准是“物有所值”,相对较少的项目已经过了第二阶段的障碍维多利亚州升级项目的少量20千兆吨归因于农场工程,每个megalitre成本为2,425美元,这大约相当于回购成本</p><p>在这个特殊情况下,农场工作相对具有成本效益的原因有多种,包括农民能够自己承担一些工作这一事实农场工作可以避免不支付折旧的复杂性,因为任何未能维护资产的行为都应该简单地反映在农场的价值中</p><p>但是,像这可能会以更高的成本产生越来越少的水</p><p>例如,如果为增加可持续转移限额而预留的170亿美元中的大部分仅用于农场工作,那么ld每个megalitre大约3,500美元有一件事是肯定的这种形式的农场项目 - 看起来危险地像政府挑选农业的赢家有许多先例提供证据,说明为什么这种公共政策的方法需要防止历史表明农民在面对市场激励时能够做出明智的生产决策,包括选择采用哪种技术,何时回购只能提供激励措施,政府无需涉及农场决策,干扰生产和技术选择虽然这种方法可能具有政治吸引力,但它在某种程度上可以解决一些利益并可能导致灌溉者反对,....

上一篇 : Leo Goedegebuure
下一篇 : 韦斯利威德迈尔