詹姆斯·朗格文(James Langevin)投票支出“花费30亿美元买一台没人想要的喷气发动机”。

作者:韩箨阱

<p>在一份新闻稿中,民主党美国众议员詹姆斯·朗格文正在浪费纳税人的钱,他的共和党挑战者马克·扎卡里亚引用了一个“公然虚假的项目”,涉及为F-35联合攻击战斗机提出的喷气发动机</p><p> “虽然无数的罗德岛居民正在努力将食物放在他们的餐桌上并找到工作,但代表吉姆·朗格文已经投入了数十亿美元的浪费</p><p>一个特别令人震惊的蠢货就是没有人想要的喷气发动机30亿美元</p><p>甚至国防部长[罗伯特]盖茨和总统奥巴马反对这一支出,“Zaccaria在新闻发布会上说道,”Zaccaria批评Langevin在猪肉桶支出数十亿美元</p><p>“ Langevin投票支持的引擎称为F136</p><p>通用电气和罗尔斯·罗伊斯希望为五角大楼的新型多用途喷气式战斗机共同建造它,该战斗机仍在由洛克希德进行飞行测试</p><p>这种隐形飞机设计用于空军,海军和海军陆战队,因为它可以悬停,降落在航空母舰上并从常规机场起飞</p><p>问题是,F-35已经有一个名为F135的发动机</p><p>它由Pratt&Whitney制造,它在康涅狄格州米德尔敦组装发动机</p><p>已经生产了十台发动机</p><p>通用电气和劳斯莱斯希望政府购买他们的发动机 - 这仍处于发展阶段 - 作为备用</p><p>一直试图削减国防开支的盖茨表示,F136并不是必需的,浪费金钱</p><p> F136的支持者认为,让第二家制造商迫使国防承包商参与竞争</p><p>此外,Langevin“强烈感到我们95%的车队依赖一台发动机太昂贵且风险太大,”国会议员发言人Joy Fox表示,他指的是Langevin对第二台发动机的支持</p><p>前军事飞行员Zaccaria说,为同一架喷气式战斗机配备两种不同的发动机是荒谬的,有两种不同规格,两套零件和两套维修手册</p><p>我们不打算评估为F-35发动机提供替代制造商的智慧</p><p>这太主观了</p><p>我们决定把重点放在Zaccaria的断言上,当没有人想要它时,Langevin投票支出30亿美元购买发动机</p><p>作为5680亿美元的国防法案的一部分,这个问题在五月份众议院进行了重要投票</p><p>它呼吁为争议引擎拨款4.85亿美元以继续发展</p><p>所以Zaccaria的30亿美元的数字太高了六倍</p><p> (五角大楼估计完成发动机的开发需要花费29亿美元,这是通用电气和罗尔斯·罗伊斯的争议</p><p>我们可以找到关于国会已经指定用于该计划的最高数字是12亿美元</p><p>)Langevin,成员美国众议院军事委员会在5月投票中支持F136,反对一项修正案,该修正案可能会削弱国防法案的引擎</p><p>但朗格文并不孤单; 230名其他国会议员加入了他,其中包括116名共和党人和114名民主党人</p><p>另一点</p><p>根据定义,猪肉桶支出指的是旨在将金钱或工作带入政治家主场的项目</p><p>据我们所知,制造F136发动机的任何内容都不会直接使罗德岛受益,Zaccaria和Langevin同意这一点</p><p>我们问Zaccaria他为什么使用这个词</p><p> “这是猪肉桶,因为它对美利坚合众国的预算没有真正的赎回价值,”他说</p><p> “这对某人来说可能是猪肉桶</p><p>”确实很多人反对F136发动机,包括盖茨和奥巴马总统</p><p> Langevin投票支持它是正确的</p><p>但Zaccaria走得更远,夸大了与投票相关的价格标签,并声称“没有人”想要它,....