阿肯色州民主党国会候选人Chad Causey“是华盛顿特区的官僚。”

作者:严糍噗

<p>在许多运动中,联邦政府是一个方便的反派但是谁可以公平地被贴上政府官僚的标签</p><p>这是我们在看全国共和党国会委员会广告时所想的,这是众议院共和党人的竞选部门</p><p>该广告的目标是民主党人,正在竞选这位直到最近他的老板才退休的民主党人 - 退休的Rep Marion Berry ,D-Ark这里是叙述:“华盛顿特区 - 这就是Chad Causey生活和工作的地方,直到最近他是华盛顿特区,官僚Causey离开DC工资单并直接前往阿肯色州成为政治家自己现在猜猜谁是谁帮助资助Chad Causey的竞选活动</p><p>你猜对了 - 华盛顿特区,自由工会和南希佩洛西的团队记住,没有'DC',你不能拼写Chad Causey“我们立即被广告使用”官僚“一词所震惊一位前国会助手真的被形容为官僚吗</p><p>我们首先查看了Causey的背景,发现他的政府工作完全在立法部门根据美联社的传记,Causey出生在琼斯伯勒,Ark他获得了阿肯色大学的本科学位和天主教大学的法律学位</p><p>华盛顿他从2001年到2010年在Berry度过了10年,直到Berry宣布退休,而Causey成为接替他的候选人</p><p>在Berry期间,Causey担任现场代表,立法助理,立法主管和地区主管2006年,他担任贝瑞的参谋长现在,让我们去看词典我们首先看看坐在我们桌子上的那个,韦伯斯特的新世界词典,第三个大学版它将“官僚”定义为“官僚中的官员,特别是一个以机械的,缺乏想象力的方式遵循惯例,坚持正确的形式,小规则等的人“将”官僚主义“定义为”政府“政府通过部门和分支机构管理的一系列指定官员遵循一个不灵活的例行程序“或”在一个复杂的行政机构结构中的权力集中“我们接着转向萨菲尔政治词典,这是由已故威廉萨菲尔撰写的尖锐的词汇表,曾任总统理查德尼克松和长期纽约时报专栏作家的演讲撰稿人它称官僚机构“政府行政机构大部分由职业人员负责,其特点是严格遵守规则和既定程序;几乎总是用于贬义的国王或总统,市长或普通话,每个统治者都需要帮助运行物品顶层下面的第一梯队通常是一种贵族,无论是通过预约,遗传还是选举下面是公务员,或者官僚主义“对我们来说,对”部门“,”细分“,”行政机关“,”行政机构“和各种类型的最高领导人的讨论听起来更像是行政部门,而不是我们采访的国会专家同意我们”官僚“不是官方用语,但它通常适用于行政部门的公务员,而不是立法或司法部门的工作人员,”参议院历史学家唐纳德里奇斯蒂芬赫斯说,他是中间派到自由派的学者曾在艾森豪威尔和尼克松政府工作过的布鲁金斯学会表示,他“从未听过一位被称为官僚的国会工作人员”诺曼·奥恩斯坦,一位国会学者保守的美国企业研究所,同意“如果一个人使用官僚的技术定义,那是因为他或她的具体,技术资格,在一份可以为职业生涯的工作中被任命担任职务的人,”奥恩斯坦说:“国会议员工作人员,通常由于与“技术专业知识”关系不大而且每两年就会消失的工作而被任命,但不符合这一定义更广泛的定义 - 组织中的某个人 - 可能是伸展以适应,特别是对于参谋长但这里的术语不是用作描述性的,而是用作绰号“Jock Friedly,其网站Legistorm在屏幕上被引用作为”官僚“描述的来源,也反对Legistorm是一个数据库,允许用户查找有关国会工作人员的公开信息,包括他们的薪水“致电Chad Causey a'DC 官僚可能会误导一些观众,“弗里德利说”“官僚”一词通常是为行政部门的官员保留的,并经常用贬义暗示有人以牺牲明智的结果为代价来执行正当程序而不是对于国会办公室来说,通常 - 无论好坏, - 他们更注重结果而不是过程更具创业精神“事实上,Causey持有的两个职位 - 现场代表和地区主管 - 都是总部设在立法委员的家乡,而不是在华盛顿担任参谋长,同时,这是一个以DC为基础的工作,需要经常前往该区</p><p>提到的另外两个职位 - 立法助理和立法主管 - 通常都在华盛顿当我们联系NRCC时,一位发言人向我们指出了两个在线词典条目他指出Merriam-Webster网站将“官僚”定义为“一个成员”官僚主义“反过来,”官僚主义“是”一群非选举政府官员“同时,发言人还引用了”国会工作人员的成长“,这是1975年在”学院学报“上发表的一篇学术论文</p><p>哈里森W福克斯和苏珊韦伯哈蒙德的政治科学作者在论文中,作者讨论了国会个人,委员会和相关工作人员的规模不断扩大,称其为“一个不断增长的国会官僚机构”但我们认为他们不会过去使用“官僚主义”这句话证明了NRCC决定使用这个词来形容Causey(我们想问哈蒙德,她现在已经退休,因为她认为这是一个有效的理由,可以将Causey称为官僚,但是我们无法联系到她我们无法追踪Fox)NRCC确实有一点说Causey花了很多时间在DC,特别是为国会工作,这个机构现在还不那么受欢迎(RealC learPolitics最近国会就业批准民意调查的平均值显示21%的批准和72%的批准不赞成)总的来说,我们没有与试图将对手描绘成与选民脱节的候选人争吵 - 这是选举政治中一个古老的传统“它完全是公平地说,他是一名DC内部人士,“弗里德利的Legistorm说道</p><p>”作为一名长达十年的国会职员,他从内部玩政治游戏的时间比大多数工作人员留在那个位置的时间长得多,而且,作为有经验的人拨款委员会,Causey有可能对华盛顿如何花纳税人的钱花费不可忽视的影响“尽管如此,尽管NRCC努力寻找学术先例,但我们认为成为华盛顿内幕人士并不是一个”官僚主义者“</p><p> “我们同意奥恩斯坦的观点,即立法员工不是官僚,....