“最富有的1%的人拥有的金融财富超过了最低的95%。”

作者:段胗

<p>在他的新电影“资本主义:爱情故事”中,自由派挑衅者迈克尔·摩尔试图建立一个案例,让富人继续变得富有而其他人都被抛在后面他在电影中引用了一个统计数据,他在2009年9月29日重播了这一消息</p><p>在华盛顿举行的会议上,“最富有的1%拥有的金融财富比最低95%的金融财富更多”在他的网站上,摩尔提供了一系列资料来支持他的说法</p><p>对于这一点,电影制片人引用花旗集团的一份备忘录</p><p>研究人员 - 一部在电影中扮演关键角色的备忘录,作为华尔街过剩的象征花旗集团的文件由摩尔的工作人员提供给PolitiFact,引用了纽约大学和巴德学院经济学家Edward N Wolff汇总的统计表沃尔夫使用联邦储备委员会关于家庭财富的调查结果来自消费者财务调查,这是一项每三年一次的研究花旗集团的文件使用的是2001年调查中的数字但在我们查看数据之前a,让我们仔细解析摩尔的话他没有说前1%的人有“更多的财富”而不是最低的95%他也没有说他们有更多的收入而不是最低的95%相反,他特别说他们有更多的“财务”财富“那么什么是金融财富</p><p>这是有争议的沃尔夫使用两个关键的财富衡量标准一是净值,这意味着某人的总资产减去总负债净值包括现金持有,股票和债券等金融资产,房地产,人寿保险政策和退休计划的价值,来自非法人企业的股权和信托基金的价值抵押贷款和消费者债务的欠款从这一数额减去,而家用电器和社会保障福利和私人养老金计划的未来价值被排除在计算之外,因为它们不能很容易转换成现金沃尔夫的第二个衡量标准被称为“金融财富”(如花旗集团的备忘录标注它)或“非家庭财富”(正如沃尔夫自己在2007年分析美联储调查数据的文件中所称的那样)简单地说,这是网络价值减去一个人家庭的净资产Wolff证明有两个原因可以分拆房屋净值一个原因是将房屋转换成现金并不容易注意另一个是主要的家庭服务于双重目的 - 他们提供住所以及存储财富在新闻发布会上,摩尔正确地报告了花旗集团关于第二类金融财富的说明</p><p>根据该文件,该文件使用了来自在2001年的美联储调查中,前1%拥有397%的金融财富,而最低的95%拥有325%因为美联储自2001年的研究以来已经发布了两项调查,我们想看看他的2007年是否有同样的模式</p><p> Wolff使用了2004年的调查数据,发现最高的1%拥有422%的非家庭财富,相比之下,最低的是百分之95%</p><p>再一次,摩尔的权利我们使用2007年的调查数据来压缩原始数据,已经在2009年初发布的摩尔再次正确:前1%持有484%的非家庭财富,相比之下,最低的95%为最低95%</p><p>对于连续第二次调查,实际上是浓缩财富增加所以摩尔的权利增加了吗</p><p>不那么快美联储经济学家亚瑟·B·肯尼克尔(Arthur B Kennickell)定期发表论文,详细分析调查统计数据</p><p>在2009年1月7日发表的最新论文中,肯尼克尔提供了基于收入水平的数十个关键统计数据的细分</p><p>数据载入的纸张是一个名为“金融财富”的统计数据,与Wolff使用的衡量标准(后来由花旗集团和摩尔引用)共享一个名称,但Kennickell以不同的方式计算它“金融财富”,如Kennickell的论文所定义,从沃尔夫的测量然后减去其他几个类别,包括车辆(不仅仅是汽车,还包括船只,飞机和直升机);其他房地产(包括第二套房的股权);来自密切关注企业的股权;古董,艺术品和类似物品的价值这些数学上的差异足以将摩尔的断言从正确变为不正确通过Kennickell对“金融财富”的衡量,前1%拥有315%的金融财富 - 低于402%的金融财富最低95% 这表明前1%的大部分财富来自车辆,第二家园,企业和爱好(我们认为它是汉普顿拥有法拉利和避暑别墅的最高1%)摩尔因正确报道花旗集团而值得称赞统计数据及其所依据的数据 - 美联储的调查和沃尔夫的分析 - 都得到了尊重但是这种比较表明,你可以通过不同的方式处理数据并得到不同的结果确实,自由主义者卡托研究所的学者艾伦·雷诺兹表达了对此的怀疑</p><p>最为狭隘的“财富”定义,表明去除房屋净值等因素 - 一种比股票和债券更广泛持有的资产 - 偏向于这些计算事实上,如果摩尔使用更广泛的净资产来做出他的断言,那将是错误的</p><p>在2004年的美联储调查中,前1%的人持有该国净资产的343%,相比之下,最低的95%是最低的95%(事实上,莫矿石或他的工作人员非常小心,实际纠正了花旗集团在这一点上犯下的错误;备忘录错误地说,前1%拥有的净资产比最低的95%更高</p><p>摩尔的阵营强调,无论你如何分数,最富有的美国人继续持有不成比例的财富 - 在这一点上,布鲁金斯学会研究员罗恩哈斯金斯表示,其他专家同意“重要的一点是美国的财富存在巨大差异”美联储的调查可能实际上低估了真正的财富集中度这项调查特别排除了福布斯400富豪家族的成员</p><p>美国因为“你越接近顶峰,贫富差距就越大”,哈斯金斯表示,大量集中财富被排除在外(2009年10月1日发布的新版福布斯名单发现,与上一年相比,400个最富裕家庭的集体价值下降了3000亿美元;如果富裕程度稍低的家庭的财富也减少了,那可能会改变这个数字)让我们回顾一下摩尔正确引用花旗集团备忘录的内容,而在更大的问题上,他说正确的是,最富有的1%的美国人拥有国家财富中不成比例的份额但是我们会把他降低一个档次因为,使用另一种方法,....