奥巴马政府正在“削减防御力”

作者:危涌

<p>在接受约翰·麦凯恩的采访时,福克斯新闻频道的主持人肖恩·汉尼提通过询问这位前共和党总统候选人是否总统巴拉克·奥巴马在辩护方面变得软弱“你觉得总统采取的是9/11之前的心态吗</p><p>” Hannity问麦凯恩“我知道那些是非常强硬的话,但我相信他是我相信他正在削弱我们的国家反应我认为如果你看看Gitmo,对敌方战斗员进行军备化,削减防御力,你知道,减慢我们的核力量在我看来它超出了9/11之前的心态“对于这个项目我们将只关注汉尼提的一个断言:奥巴马正在”削减防御“在与几位国防预算专家交​​谈后,我们发现了一个明确的关于这个问题的共识:也许Hannity没有包括时间框架或提供资格,所以我们需要通过检查一些不同的方法来衡量国防开支来看待他的主张: - 基本预算与战争预算任何关注国防预算的人必须考虑两个主要数字一个是基本预算,其中包括直接战争支出以外的大部分内容</p><p>第二个是战争支出为了比较苹果和苹果,我们的消息来源建议我们坚持基本预算避免大量预算波动,因为战争支出可能会迅速飙升或下降,这取决于前线的需求相反,基本预算是奥巴马优先事项的更稳定指标比较奥巴马的2010财年基本预算防御要求与2009财年的比较布什总统领导下的收入从5134亿美元增加到5330亿美元 - 增长39%这肯定不是削减,如果2010年的预算是唯一考虑的衡量标准,那么汉尼提的预算正在减少将是错误的(我们应该指出,2010财年的数字包括在乔治·W·布什总统执政期间根据战争预算分类的一些项目的基本预算的一次性转变</p><p>这种转变有效地将基本预算增加了大约13美元十亿不影响这些项目花费的金额然而,即使从2010财年增加中减去新转移的金额,基本预算仍然增加了因为将那一年的变化称为减产是不正确的</p><p>所以将奥巴马总统提议到2014年基本预算将以绝对美元继续增长,尽管按照较小的百分比计算2011财年,它上升了15%; 2012财年,它增长了16%; 2013年,它增长了19%;而对于2014年,它上升了24%再次,使用这个因素,汉尼提说奥巴马正在削减防御是错误的 - 但通货膨胀呢</p><p>是否有可能增加支出实际上是削减</p><p>在华盛顿这个颠簸的世界里,有可能 - 如果通货膨胀上升得比支出更快在我们上面提到的2009年到2010年的比较中,专家们说通货膨胀目前很低,以至于它不太可能造成很大的影响</p><p>然而,一般情况下,通货膨胀起着重要作用,中间派自由布鲁金斯学会的迈克尔·奥汉隆在2009年6月10日写道,奥巴马认为2010年和2010年之间的基本国防预算平均增长</p><p> 2014年将是每年约2%,他认为这意味着“没有真正的增长”,因为这种增长将在很大程度上被通货膨胀所吞噬“政府几乎没有削减国防资金;它只是采取零实际增长的政策在基本预算中,“他写道”随着通胀率平均超过15%,净效应基本上没有实际增长累积,这将使我们通过实际资金需求减少约1500亿美元2014年“让问题更糟糕的是,国防费用的通货膨胀传统上高于整体经济的通货膨胀”我们在国防方面所做的几乎所有事情的成本一直在加速上升,即使增长的预算跟不上, “无党派国会研究处的辩护专家斯蒂芬达格特在2009年2月的国会证词中说道</p><p> Daggett和O'Hanlon同意这种增长是由人员成本驱动的,包括医疗保健和福利;运营和维护;购买日益复杂的设备;并且努力将军事分支重新定位到新威胁换句话说,为了跟上步伐,国防开支应该比一般通货膨胀高出几个百分点 - 而且根据奥巴马的蓝图,它可能不会那样做(相比之下,根据战略和预算评估中心的托德·哈里森的说法,2001年至2009年的布什年,基础国防预算的平均实际年增长率为46%</p><p>如果将通货膨胀纳入等式,那么,奥巴马实际上是在宣布虽然奥巴马仍在逐年增加支出,但与国内生产总值相比,国防预算有多大</p><p>汉尼提当然可以证明这种情况有所减少</p><p>国防开支的另一个衡量标准是将其与美国的国内生产总值进行比较根据保守的传统基金会的Mackenzie Eaglen的说法,奥巴马的国防预算从2010年的381%下降到2019年的301%</p><p>这些计算总是不确定因为很难预测整整10年的国内生产总值 - 这种减少可能是由于经济的扩张而不是国防开支的下降但是如果采用这种措施,汉尼提可能会认为这相当于一个合法性,这相当于防御削减 - - 特定节目的削减是否重要</p><p>撇开整个国防预算正在发生的事情,政府显然正在削减计划</p><p>政府已经表示将削减诸如F-22战斗机,DDG-1000驱逐舰,部队陆军未来作战系统等计划</p><p> ,总统直升机机队,航空母舰生产运行,机载激光导弹防御计划和下一代轰炸机这些肯定有资格作为“切割”的最严格的定义,但更合适的描述可能是他们代表重新洗牌优先事项“这些是特定的削减,但它们通过其他领域的增加来平衡,”CSBA的哈里森说:“对特定项目的削减得到了很多关注,但对其他领域的增加并没有”在我们看来,切割只要国防预算整体上增加,特定武器计划就不算“减少防御”所以如果汉尼提使用特定的计划削减作为他的标准,他的主张关于奥巴马的国防预算将是不公平现在是时候回顾一些衡量标准,包括国防开支占国内生产总值的百分比,汉尼提是正确的奥巴马正在“削减”防御但从2009年到2010年,奥巴马政府正在增加国防预算并且在那之后的几年里,....